2. slāņa risinājumi: ātrāki un lētāki kriptovalūtu darījumi globālai auditorijai

Kriptovalūtām ir potenciāls revolucionizēt globālās finanses, piedāvājot decentralizētus, drošus un caurspīdīgus darījumus. Tomēr viens no lielākajiem izaicinājumiem plašākai ieviešanai ir mērogojamība. Palielinoties lietotāju skaitam blokķēžu tīklos, pieaug darījumu maksas un samazinās darījumu ātrums, kas apgrūtina kriptovalūtu izmantošanu ikdienas darījumiem. 2. slāņa risinājumi ir izstrādāti, lai risinātu šīs mērogojamības problēmas, nodrošinot ātrākus un lētākus kriptovalūtu darījumus globālai auditorijai.

Kas ir 2. slāņa risinājumi?

2. slāņa risinājumi ir protokoli, kas izveidoti uz esošo blokķēžu (1. slānis), piemēram, Bitcoin vai Ethereum, bāzes. To mērķis ir atvieglot galvenās ķēdes slodzi, pārņemot daļu no darījumu apstrādes, tādējādi nodrošinot ātrākus un lētākus darījumus. Tā vietā, lai katru darījumu apstrādātu tieši galvenajā blokķēdē, 2. slāņa risinājumi veic darījumus ārpus ķēdes (off-chain) un pēc tam periodiski tos reģistrē galvenajā ķēdē. Šī pieeja ievērojami samazina sastrēgumus 1. slāņa blokķēdē un nodrošina lielāku darījumu caurlaidību.

Iedomājieties to kā automaģistrāli (1. slānis), kas sastrēgumu stundās kļūst pārslogota. 2. slāņa risinājums ir kā ātrgaitas joslu vai paralēlas ceļu sistēmas pievienošana, kas palīdz mazināt sastrēgumu un ļauj satiksmei plūst vienmērīgāk.

Kāpēc 2. slāņa risinājumi ir svarīgi?

• Mērogojamība: 2. slāņa risinājumi ievērojami palielina sekundē apstrādājamo darījumu skaitu (TPS), padarot kriptovalūtas piemērotākas masveida ieviešanai.
• Samazinātas darījumu maksas: Apstrādājot darījumus ārpus ķēdes, 2. slāņa risinājumi krasi samazina darījumu maksas, padarot kriptovalūtu sūtīšanu un saņemšanu lietotājiem pieejamāku.
• Ātrāks darījumu ātrums: 2. slāņa risinājumi nodrošina gandrīz tūlītējus darījumu apstiprinājumus, uzlabojot lietotāja pieredzi un padarot kriptovalūtas praktiskākas ikdienas lietošanai.
• Uzlabota lietotāja pieredze: 2. slāņa risinājumi bieži nodrošina vienmērīgāku un lietotājam draudzīgāku pieredzi salīdzinājumā ar tiešu mijiedarbību ar galveno blokķēdi.
• Inovācijas: 2. slāņa tehnoloģijas ļauj izstrādātājiem veidot sarežģītākas un inovatīvākas lietojumprogrammas uz blokķēžu bāzes.

2. slāņa risinājumu veidi

Pastāv vairāki atšķirīgi 2. slāņa risinājumu veidi, katram no tiem ir savas priekšrocības un trūkumi. Šeit ir daži no visizplatītākajiem:

1. Stāvokļa kanāli (State Channels)

Stāvokļa kanāli ļauj dalībniekiem veikt vairākus darījumus ārpus ķēdes, nepārraidot katru darījumu galvenajai blokķēdei. Galvenajā ķēdē tiek reģistrēti tikai kanāla atvēršanas un aizvēršanas stāvokļi.

Piemērs: Iedomājieties divus cilvēkus, Alisi un Bobu, kuri bieži veic darījumus savā starpā. Viņi var atvērt stāvokļa kanālu, veikt neskaitāmus darījumus kanāla ietvaros un, aizverot kanālu, galvenajā ķēdē reģistrēt tikai gala bilanci. Tas ievērojami samazina galvenās ķēdes slodzi un darījumu maksas.

Priekšrocības: Ātri darījumi, zemas maksas, augsta privātuma pakāpe. Trūkumi: Dalībniekiem ir jābloķē līdzekļi, ierobežots pielietojums, sarežģīta ieviešana.

2. Sānu ķēdes (Sidechains)

Sānu ķēdes ir neatkarīgas blokķēdes, kas darbojas paralēli galvenajai ķēdei. Tām ir savi konsensa mehānismi un bloku struktūras, bet tās ir savienotas ar galveno ķēdi, izmantojot divvirzienu piesaisti (two-way peg). Tas ļauj lietotājiem pārsūtīt aktīvus starp galveno ķēdi un sānu ķēdi.

Piemērs: Polygon (agrāk Matic Network) ir populārs sānu ķēdes risinājums Ethereum. Tas ļauj izstrādātājiem veidot un izvietot decentralizētas lietojumprogrammas (dApps) ar ievērojami zemākām darījumu maksām un ātrāku darījumu ātrumu nekā Ethereum.

Priekšrocības: Augsta mērogojamība, pielāgojami konsensa mehānismi, ļauj eksperimentēt ar jaunām funkcijām. Trūkumi: Drošība ir atkarīga no sānu ķēdes konsensa mehānisma, potenciālas tilta (bridge) ievainojamības, nepieciešama uzticēšanās sānu ķēdes operatoriem.

3. Plasma

Plasma ir ietvars mērogojamu dApps veidošanai, radot bērnu ķēdes (child chains), kas ir piesaistītas galvenajai ķēdei. Katra bērnu ķēde var neatkarīgi apstrādāt darījumus, un galvenā ķēde darbojas kā strīdu risināšanas mehānisms.

Priekšrocības: Augsta mērogojamība, atbalsta plašu dApps klāstu. Trūkumi: Sarežģīta ieviešana, potenciālas datu pieejamības problēmas, lietotājiem ir jāuzrauga bērnu ķēdes, lai atklātu krāpniecību.

4. Apkopojumi (Rollups)

Apkopojumi (Rollups) apvieno vairākus darījumus vienā darījumā, kas pēc tam tiek iesniegts galvenajā ķēdē. Tas ievērojami samazina datu apjomu, kas jāapstrādā galvenajā ķēdē, nodrošinot lielāku caurlaidību un zemākas maksas. Pastāv divi galvenie apkopojumu veidi:

a. Optimistiskie apkopojumi (Optimistic Rollups)

Optimistiskie apkopojumi pieņem, ka darījumi ir derīgi, ja vien netiek pierādīts pretējais. Darījumi tiek izpildīti ārpus ķēdes, un rezultāti tiek publicēti galvenajā ķēdē. Ja kādam ir aizdomas, ka darījums ir nederīgs, viņš to var apstrīdēt noteiktā laika posmā. Ja apstrīdēšana ir veiksmīga, nederīgais darījums tiek atcelts.

Piemēri: Arbitrum un Optimism ir populāri optimistisko apkopojumu risinājumi Ethereum.

Priekšrocības: Salīdzinoši viegli ieviest, augsta mērogojamība. Trūkumi: Aizkavēta līdzekļu izņemšana (parasti 7-14 dienas) apstrīdēšanas perioda dēļ, potenciāli "griefing" uzbrukumi.

b. ZK-apkopojumi (Zero-Knowledge Rollups)

ZK-apkopojumi izmanto nulles zināšanu pierādījumus (zero-knowledge proofs), lai pārbaudītu darījumu derīgumu ārpus ķēdes. Katrai darījumu partijai tiek ģenerēts īss neinteraktīvs zināšanu arguments (zk-SNARK) vai īss caurspīdīgs zināšanu arguments (zk-STARK), un šis pierādījums tiek iesniegts galvenajā ķēdē. Tas ļauj galvenajai ķēdei pārbaudīt darījumu derīgumu bez nepieciešamības tos atkārtoti izpildīt.

Piemēri: zkSync un StarkNet ir populāri ZK-apkopojumu risinājumi Ethereum.

Priekšrocības: Ātra finalitāte, augsta drošība, īsāks līdzekļu izņemšanas laiks salīdzinājumā ar optimistiskajiem apkopojumiem. Trūkumi: Sarežģītāka ieviešana, skaitļošanas ziņā intensīvi, nepieciešama specializēta aparatūra.

5. Validium

Validium ir līdzīgs ZK-apkopojumiem, bet atšķiras ar to, ka dati netiek glabāti ķēdē (on-chain). Tā vietā tos ārpus ķēdes (off-chain) glabā datu pieejamības komiteja. Tas vēl vairāk samazina darījumu izmaksas, bet arī rada uzticēšanās pieņēmumu attiecībā uz datu pieejamības komiteju.

Priekšrocības: Ļoti zemas darījumu maksas. Trūkumi: Nepieciešama uzticēšanās datu pieejamības komitejai, potenciālas datu pieejamības problēmas.

2. slāņa risinājumu salīdzinājums

Šeit ir tabula, kurā apkopotas galvenās dažādu 2. slāņa risinājumu īpašības:

Risinājums	Apraksts	Priekšrocības	Trūkumi
Stāvokļa kanāli (State Channels)	Ārpus ķēdes darījumi starp dalībniekiem, galvenajā ķēdē reģistrējot tikai atvēršanas un aizvēršanas stāvokļus.	Ātri, zemas maksas, augsta privātuma pakāpe.	Nepieciešami bloķēti līdzekļi, ierobežots pielietojums, sarežģīta ieviešana.
Sānu ķēdes (Sidechains)	Neatkarīgas blokķēdes, kas savienotas ar galveno ķēdi, izmantojot divvirzienu piesaisti.	Augsta mērogojamība, pielāgojams konsenss, eksperimentēšana ar jaunām funkcijām.	Drošība atkarīga no sānu ķēdes, tilta ievainojamības, uzticēšanās operatoriem.
Plasma	Ietvars mērogojamu dApps veidošanai ar bērnu ķēdēm, kas piesaistītas galvenajai ķēdei.	Augsta mērogojamība, atbalsta dažādas dApps.	Sarežģīta ieviešana, datu pieejamības problēmas, nepieciešama uzraudzība.
Optimistiskie apkopojumi (Optimistic Rollups)	Apvieno darījumus un pieņem to derīgumu, ja vien tie netiek apstrīdēti.	Viegli ieviest, augsta mērogojamība.	Aizkavēta līdzekļu izņemšana, potenciāli "griefing" uzbrukumi.
ZK-apkopojumi (ZK-Rollups)	Izmanto nulles zināšanu pierādījumus, lai pārbaudītu darījumu derīgumu ārpus ķēdes.	Ātra finalitāte, augsta drošība, īsāks izņemšanas laiks.	Sarežģīta ieviešana, skaitļošanas ziņā intensīvi.
Validium	Līdzīgs ZK-apkopojumiem, bet dati tiek glabāti ārpus ķēdes datu pieejamības komitejā.	Ļoti zemas darījumu maksas.	Uzticēšanās datu pieejamības komitejai, potenciālas datu pieejamības problēmas.

2. slāņa risinājumu piemēri praksē

Vairāki 2. slāņa risinājumi jau tiek izmantoti praksē, lai uzlabotu kriptovalūtu mērogojamību un lietojamību.

• Polygon (MATIC): Sānu ķēdes risinājums Ethereum, kas nodrošina ātrākus un lētākus darījumus dApps. Daudzi DeFi projekti un NFT tirgus laukumi ir pieņēmuši Polygon, lai samazinātu "gas" maksas un uzlabotu lietotāja pieredzi.
• Arbitrum: Optimistisko apkopojumu risinājums Ethereum, kas piedāvā augstu mērogojamību un saderību ar esošajiem Ethereum viedajiem līgumiem. Tas ir piesaistījis daudzus DeFi protokolus un kļūst par populāru izvēli izstrādātājiem.
• Optimism: Vēl viens optimistisko apkopojumu risinājums Ethereum, līdzīgs Arbitrum, kas koncentrējas uz vienkāršību un lietošanas ērtumu.
• zkSync: ZK-apkopojumu risinājums Ethereum, kas nodrošina ātru finalitāti un augstu drošību. Tas ir labi piemērots lietojumprogrammām, kurām nepieciešama liela caurlaidība un zema latentitāte.
• Lightning Network: 2. slāņa risinājums Bitcoin, kas nodrošina tūlītējus un zemu izmaksu Bitcoin darījumus. Tas ir īpaši noderīgs mikromaksājumiem un tirdzniecības vietu darījumiem.

2. slāņa risinājumu nākotne

2. slāņa risinājumiem ir arvien nozīmīgāka loma blokķēžu tehnoloģiju evolūcijā. Tā kā pieprasījums pēc ātrākiem un lētākiem kriptovalūtu darījumiem turpina pieaugt, 2. slāņa risinājumi, visticamāk, kļūs vēl izplatītāki. 2. slāņa risinājumu nākotne var ietvert:

• Plašāka ieviešana: Vairāk dApps un DeFi protokolu pieņems 2. slāņa risinājumus, lai uzlabotu mērogojamību un lietotāja pieredzi.
• Sadarbspēja: Centieni uzlabot sadarbspēju starp dažādiem 2. slāņa risinājumiem nodrošinās netraucētu aktīvu pārsūtīšanu starp dažādiem 2. slāņa tīkliem.
• Hibrīda risinājumi: Dažādu 2. slāņa tehnoloģiju apvienošana, lai radītu hibrīda risinājumus, kas piedāvā labāko no abām pasaulēm.
• Integrācija ar 1. slāni: Ciešāka integrācija starp 2. slāņa risinājumiem un 1. slāņa blokķēdēm, lai optimizētu veiktspēju un drošību.
• Progress ZK-pierādījumos: Turpinoties pētniecībai un attīstībai nulles zināšanu pierādījumu tehnoloģijā, tiks radīti efektīvāki un mērogojamāki ZK-apkopojumu risinājumi.

2. slāņa tehnoloģiju globālā ietekme

2. slāņa risinājumiem ir būtiska ietekme uz lietotājiem visā pasaulē. Spēja veikt ātrākus un lētākus kriptovalūtu darījumus var pavērt daudzas iespējas, īpaši jaunattīstības valstīs:

• Finansiālā iekļaušana: Zemākas darījumu maksas padara dalību globālajā finanšu sistēmā pieejamāku cilvēkiem jaunattīstības valstīs. Viņi var izmantot kriptovalūtas naudas pārvedumiem, tiešsaistes maksājumiem un piekļuvei finanšu pakalpojumiem.
• Mazo uzņēmumu stiprināšana: Mazie uzņēmumi var gūt labumu no zemākām darījumu maksām un ātrākas maksājumu apstrādes, kas ļauj tiem efektīvāk konkurēt globālajā tirgū.
• Decentralizētās finanses (DeFi): 2. slāņa risinājumi ļauj lielākam skaitam lietotāju piedalīties DeFi protokolos, nopelnīt procentus no saviem kriptovalūtu uzkrājumiem, aizņemties un aizdot aktīvus un piekļūt citiem finanšu pakalpojumiem.
• Pārrobežu maksājumi: Ātrāki un lētāki pārrobežu maksājumi var ievērojami samazināt starptautisko darījumu izmaksas un sarežģītību, sniedzot labumu gan privātpersonām, gan uzņēmumiem. Piemēram, darbinieks Vācijā, sūtot naudu mājās savai ģimenei Filipīnās, var izmantot L2 risinājumus, lai krasi samazinātu pārvedumu maksas.
• Uzlaboti mikromaksājumi: 2. slāņa risinājumi padara mikromaksājumus praktiski iespējamus, paverot ceļu jauniem uzņēmējdarbības modeļiem, piemēram, maksai par skatījumu, mikro-ziedojumiem un uz lietošanu balstītai cenu noteikšanai.

Izaicinājumi un apsvērumi

Lai gan 2. slāņa risinājumi piedāvā būtiskas priekšrocības, ir svarīgi apzināties potenciālos izaicinājumus un apsvērumus:

• Drošība: 2. slāņa risinājumu drošība ir atkarīga no pamatā esošās tehnoloģijas un protokola dizaina. Pirms konkrēta 2. slāņa risinājuma izmantošanas ir ļoti svarīgi rūpīgi izvērtēt drošības riskus.
• Sarežģītība: Daži 2. slāņa risinājumi var būt sarežģīti saprotami un lietojami, īpaši netehniskiem lietotājiem. Lai veicinātu plašāku ieviešanu, ir nepieciešamas lietotājam draudzīgas saskarnes un izglītojoši resursi.
• Centralizācija: Daži 2. slāņa risinājumi var ietvert zināmu centralizācijas pakāpi, kas varētu apdraudēt kriptovalūtu decentralizēto dabu. Ir svarīgi izvēlēties risinājumus, kas par prioritāti izvirza decentralizāciju un caurspīdīgumu.
• Likviditāte: Likviditāte var būt sadrumstalota starp dažādiem 2. slāņa risinājumiem, kas apgrūtina aktīvu pārvietošanu starp dažādiem tīkliem. Lai risinātu šo problēmu, ir būtiski centieni uzlabot sadarbspēju.
• Regulatīvā nenoteiktība: 2. slāņa risinājumu tiesiskais regulējums joprojām attīstās, un pastāv risks, ka jauni noteikumi varētu ietekmēt šo tehnoloģiju attīstību un ieviešanu.

Kā izvēlēties pareizo 2. slāņa risinājumu

Pareizā 2. slāņa risinājuma izvēle ir atkarīga no konkrētā lietošanas gadījuma un lietotāja prioritātēm. Apsveriet šādus faktorus:

• Mērogojamības prasības: Cik daudz darījumu sekundē jums ir nepieciešams apstrādāt?
• Jutīgums pret darījumu maksām: Cik svarīgi ir samazināt darījumu maksas līdz minimumam?
• Drošības prasības: Cik svarīgi ir uzturēt augstu drošības līmeni?
• Lietotāja pieredze: Cik svarīgi ir nodrošināt lietotājam draudzīgu pieredzi?
• Izstrādes ekosistēma: Vai risinājumam ir spēcīga izstrādes ekosistēma un kopienas atbalsts?
• Uzticēšanās pieņēmumi: Kādus uzticēšanās pieņēmumus jūs esat gatavs pieņemt?

Noslēgums

2. slāņa risinājumi ir būtiski kriptovalūtu mērogošanai un to plašas ieviešanas veicināšanai. Nodrošinot ātrākus un lētākus kriptovalūtu darījumus, tie var pavērt jaunas iespējas finansiālajai iekļaušanai, stiprināt mazos uzņēmumus un veicināt inovācijas globālajā ekonomikā. Lai gan ir izaicinājumi un apsvērumi, kas jāņem vērā, 2. slāņa risinājumu priekšrocības ir acīmredzamas. Blokķēžu ekosistēmai turpinot attīstīties, 2. slāņa tehnoloģijām būs arvien nozīmīgāka loma finanšu nākotnes veidošanā.

Galu galā 2. slāņa risinājumu panākumi būs atkarīgi no to spējas nodrošināt drošu, mērogojamu un lietotājam draudzīgu pieredzi globālai auditorijai. Risinot izaicinājumus un izmantojot iespējas, 2. slāņa risinājumi var palīdzēt īstenot kriptovalūtu solījumu.